网站首页 > 人文经济> 文章内容

振兴实体经济方能逃生股市泡沫

※发布时间:2021-1-2 16:41:04   ※发布作者:小编   ※出自何处: 

  既然凯恩斯主义试了几十年都没用,是不是应该改弦易辙,试试那些多次被证明有效的方法呢?尤其是减税。比如里根当美国总统的时候,供给学派给他的就是减税,里根时代,美国经济是1980年代后最好的。

  当前全球股市暴跌。在全球股市24日大跌之后,美国股市当天也未能突围,三大股指全线%。很多人在怀疑:全球经济危机是不是发生了?

  人们有理由怀疑。看看2008年金融危机发生后,的救市表现:中国,推出4万亿;美国,美联储伯南克继续用宽松货币政策“补救”格林斯潘的宽松货币政策酿成的祸患;欧盟,一再降息,甚至零利率;日本,安倍经济学以大肆印钞为核心……各大经济体都是在泡沫上叠加泡沫。

  相对来说,中国还进行了一些市场化,但也不多。全球都用泡沫救泡沫,忘了。所以,假如现在就是泡沫破灭的的话,它的后果将会很多人。在2009年中国推出4万亿时,许小年、张维迎、陈志武等经济学家一再提示这样做风险很大,但没有几个人听他们的提醒没有得到应有的重视。许小属兔的今年多大年说“凯恩斯主义害了中国”,张维迎说“必须埋葬凯恩斯主义”。但直到8月初,在人文经济学会、搜狐财经举办的许小年的一个上,还有听众为4万亿。他们说,如果没有4万亿,中国经济会更糟。

  每次危机,很多学者就想到凯恩斯主义式的救市,这些学者似乎从来就没有想过,日本都宽松货币快30年了,有用吗?美联储有个官员说:“货币贬值就像尿床,刚开始感觉特好,等到睡醒了就傻了。”这句话用在货币放水上很恰当。

  在中国,降准、降息多少次了,随着降准、降息成为常态,经济增速不断下降也成为常态。为什么如此?道理很简单:资金是否紧张是市场决定的,宽松货币并没有增加真实的货币,而是摊薄原来的货币,所以它不会解决所谓的钱荒。它所能做的是阻碍资本积累。

  既然凯恩斯主义试了几十年都没用,是不是应该改弦易辙,试试那些多次被证明有效的方法呢?尤其是减税。比如里根当美国总统的时候,供给学派给他的就是减税,里根时代,美国经济是1980年代后最好的。

  可以理解,减税需要暂时收缩开支,有点痛苦,所以更倾向于凯恩斯主义者所提供的方案。开动印钞机,眼下没有痛苦,反倒被称赞花钱有功,当然乐意采用。别说,就是普通老百姓,也喜欢凯恩斯主义者那套“今日有酒今日醉、要想醒酒再喝杯”的说辞呢。但是,一个明明无效的方案,无论人们有多喜欢,它都不会变成有效方案。愿望和规律要分开。

  经济学者刘胜军说:“再不减税就晚了。”的确,凯恩斯主义学者提出的方案一误再误,越到后来,要振兴经济,就需要越紧缩开支,越容易遭到。所以,尽快减税吧。减税越早,越容易实行,经济发展越快,那时候人们就会发现,在减税利器面前,凯恩斯主义就是虚妄。