张维迎发表在《经济观察报》上的长文《理性思考中国改革》认为，学者的研究和政府的政策需要以理性为支撑，不受利益的影响，而理性的思考“必须尽量超脱于自身的地位、身份、利益，必须讲公共理性”，而按照理性，则应该给因改革受到利益影响的官员予以补偿。
张维迎的说法，无疑是一种双重标准。
……
无视政治决策中的利益影响而空谈理性，只能说是书生的理想；而如果一方面承认官员可以用既得利益作为讨价还价的筹码，另一方面却要求百姓用超越利益的理性态度进行思考，则此种说词，到底基于什么逻辑，很难理解…[详细]
改革中的利益补偿问题任何体制下，都会形成既定的利益格局，都存在既得利益阶层。无论是改革还是革命，都会涉及到对既定利益格局的调整，但二者在调整利益关系的方法上有着本质的区别…[全文][评论][进入张维迎博客]
发展是缩小收入差距的硬道理
在这次有关中国经济改革的争论中，“效率第一，兼顾公平”的提法受到了质疑。由于“公平”是一个很有价值判断色彩的概念，强调效率的学者似乎失去了道德的正义性…[全文][评论][进入张维迎博客]
看待中国问题不能离开全球化的大背景
有关中国改革的许多问题，现在必须放在经济全球化这个大背景下来讨论。比如说，政府的收入分配政策绝不能以牺牲中国企业在国际上的竞争力为代价，否则的话，中国的企业垮了，最后受到最大伤害的还是普通民众…[全文][评论][进入张维迎博客]
从学术到政策在当前有关中国改革的讨论中，一些舆论把学者的学术观点与政策主张混为一谈，不仅不利于学术的健康发展，也不利于政府政策的制定和改进。学者的本职是“求真”，把问题搞清楚，说透彻…[全文][评论][进入张维迎博客]
“改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部”，张维迎惊世骇俗的言论引起新一轮舆论的讨伐，紧接着是新一轮拥趸的反击，几日来搜狐博客上关于张维迎的争论此起彼伏，战火连天，各类业界人士、搜狐网友各抒己见…[进入搜狐博客首页]
邓聿文
支持：张维迎才是为民说话的人毫无疑问，张维迎是近年来受公众批评较多的经济学家之一，他最近在清华大学的一番讲话又受到了很多批评。比如，鄢烈山先生发表在《东方早报》的《请问“张维迎”，这是哪家的逻辑？》一文，对张维迎的观点抨击…[全文][评论][进入作者博客]
梁发芾
抗议：张维迎的补偿论是什么逻辑无视政治决策中的利益影响而空谈理性，只能说是书生的理想；而如果一方面承认官员可以用既得利益作为讨价还价的筹码，另一方面却要求百姓用超越利益的理性态度进行思考，则此种说词，到底基于什么逻辑，很难理解…[全文][评论][进入作者博客]
盛大林
严重支持：张维迎不对你说该怎么搞昨晚与几个同学朋友相聚。在座的有一位国企改制后的股份公司的董事长，一位亲历过多次国企改制甚至担任过大型国企改制小组组长的国家干部。闲聊中，自然又谈起了时下的热点问题——国企改制。我特意问起了国企改制中的种种“乱象”…[全文][评论][进入作者博客]
郭松民
严重抗议：张维迎意欲何为
西谚云：人类一思考，上帝就发笑。去年有网友套用这个句式，发明了一句“中谚”：张维迎一说话，公众就发笑。日前在清华大学经济管理学院举办的一场研讨会上（笔者也参加了这次研讨会），张维迎教授再次施展了使听众爆笑的本领…[全文][评论][进入作者博客]
阿HAO：
应该给张维迎一个说话的机会
网民万炮齐轰张维迎之后，我路过北大听了他几次主持的讲座。个人评语如下：1、张维迎并非弱势群体代表，因为北大历来不代表人民大众，北大是知识精英的代表。北大学生…[全文][评论][进入作者博客]
孙四秒：
理性看待张维迎《学会理性思考》本文就张维迎《学会理性思考》一文的观点尝试做一下理性的分析。张维迎：讲策略是政治家的事，不是学者的事。学者怎么认为就应该怎么说。如果给…[全文][评论][进入作者博客]
银河水：张维迎说得“对极了”
经济学家张维迎近日在清华大学经济管理学院一研讨会上出语惊人,他讲;改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部,其次是工人,接下来是农民。此言论引来社会上一片哗然…[全文][评论][进入作者博客]
张维迎说过些什么（一）：
人们都关心中国经济能否持续增长的问题，但在讨论这个问题时，注意力多集中于资源和技术问题，或者所谓的“新的增长点”。在我看来，中国经济能否持续增长的关键不在生产要素的供给，也不在于西部开发，而在于制度环境。下面，我将集中谈两个问题，这两个问题对中国经济的持续增长非常重要…[全文]
张维迎说过些什么（二）：
无论在西方的股份制公司还是中国的国有企业，企业内部的权力斗争是一个普遍现象。但我们不得不承认，国有企业内部的权力斗争比西方股份公司内部的权力斗争要严重的多…[全文]
张维迎说过些什么（三）：
我们自己给自己套了好多枷锁，并且对它们顶礼膜拜。好在改革以来每隔几年枷锁就要被砍掉几条，人民的思想随之解放一次。许多东西，我们觉得是创新、是理论上的飞跃，在国外学者看来都是常识。改革就象上演一场“皇帝的新装”，越来越多的人明白了皇帝其实没穿衣服，但是现在还不能说穿，充其量只能说皇帝衣服的透明度高…[全文]
湘江评论：
从“改革受损论”反思改革阻力张维迎的“改革受损论”不无道理，而他的“既得利益补偿论”则值得商榷。在此，笔者想借张维迎的“改革受损论”反思一下我国当前改革的阻力所在。“改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部”，这是大实话。改革是利益再分配…[全文][评论][进入作者博客]
童大焕：
强势集团应为公正改革承担更多责任今张维迎关于改革的“补偿（赎买）理论”被一些人认为是其《理性思考中国改革》的万言长文中最有价值的部分，理由是：“当到了某个集团不放弃既得利益就没法继续改革的时候，如果再不让‘赎买’，那你说到底怎么办？除非你有本事…[全文][评论][进入作者博客]
涌金在线：
三十年改革的全面反思今年2月下旬，在清华大学举行的一次座谈会上，主办方同时请来了杨帆和张维迎。“老对手”见面握手，杨帆说，“对不起，骂你骂了几年。”张维迎同样笑脸相迎，“骂得好，骂得好。”“这场争论的内容是市场机制和私人产权。”张春霖说…[全文][评论][进入作者博客]
魔鬼胡安：
警惕以反思之名否定改革
2006年1月23日，周瑞金以皇甫平为笔名在《财经》杂志发表文章《改革不可动摇》。文章认为，“在建设全面小康社会进程中，我们面临着国内矛盾凸显期与国外摩擦多发期的交织，社会上出现一股新的否定改革、反对改革的思潮。他们把改革…[全文][评论][进入作者博客]
推荐：